前陣子法國議會以些微票數通過了總統薩科奇的提案，允許更多商家可以在週日營業，立意在於鼓勵消費，提振經濟。這種「挑戰傳統」、「史無前例」的開放政策是否能有效刺激經濟，在法國民間引起極大爭議，但看在我們亞洲人眼裡反而不明白，「為什麼星期天不能營業？」
在歐洲生活久了，許多約定陳俗的規矩，雖然與我們的價值觀格格不入，但確有發人深省之處。到過歐洲城市觀光的人總不免抱怨，這裡商店太早打烊，週日常吃閉門羹。週日是傳統歐洲基督教徒上教堂做禮拜的神聖日子，如今傳統不再，但精神上仍是全家團聚的休假日，可以一起外出，一起吃飯。法國要開放週日營業，無疑是破壞了基督教世界好幾百年建立起來的默契，茲事體大。
反觀我們台灣社會，如今商店標榜「全年無休」只能算是基本服務，廿四小時營業更是時勢所趨。整個零售業像是毒癮上身般，競相擴張「極限營業」的尺度，彷彿一列失速破表的火車。我們的社會到底有沒有這樣的消費需求？或者大眾的消費需求需不需要被節制？就在歐洲打算打算打開潘朵拉盒子的同時，我們亞洲社會反而更需要反思。
量變終究會造成質變，許多界線原本不該跨過，再發現為時已晚。巴黎的溫州人半夜在公寓裡加工成衣、柏林的土耳其人紛紛開起夜間雜貨店。當歐洲各大城市裡的超市，從原來營業時間的下午六點，延長到八點，再到夜間十點甚至午夜，我們才驚訝發覺，即便文明高度成熟如歐洲，最後還是不敵資本主義的遊戲規則。而資本主義的遊戲規則是什麼？很簡單，就是人性的貪得無厭。
如果有人想在午夜買瓶酒，超市提供夜間服務又何妨？如果有人在假日逛街時想買一雙鞋，百貨公司又幹嘛大門深鎖？但就因為某人的一瓶酒，使得超市店員必須輪班或是加班工作；就因為某人的一雙鞋，門市小姐必須犧牲假日而無法跟家人出遊。這裡面的價值衝突，熟輕熟重，完全取決於所在社會的成熟度。
歐洲有一個廿四小時的電視頻道叫做EURONEWS。這個頻道於1993年成立於法國里昂，其新聞內容以歐洲為主，但是報導對象涵括全球五大洲。該電視台以八種主要歐洲語言播報，其中包括阿拉伯語，而且新聞播報皆以旁白配音，不設主播。這個頻道最特別的是，在每節30分鐘的新聞末段，都會有一兩分鐘的「不設評論」NO COMMENT，純粹呈現原始新聞畫面以及臨場收音，不做主觀剪輯。這樣的「純新聞」節目出現在歐洲，一點都不讓人驚訝。
不過歐洲人也是凡人，像EURONEWS如此標新立異的「中性」頻道，在各大收視意見調查中敬陪末座，還常被譏評為「無聊」、「單調」；即便是歐洲各國的晚間新聞聯播，如果少了精心設計的佈景或是帥氣美麗的男女主播，想必收視率也不會太高。但我相信歐洲人如果看過台灣的新聞播報節目，也就不會再批評自己的新聞無聊單調了。
台灣的電視新聞畫面也算是「極限演出」的一種，上下左右都有跑馬字幕，每條新聞都蓋上了頭條新聞的大章。再加上主播們臻入化境的比手畫腳以及看圖說故事能力，一連串的語助詞「哇賽」、「唉呀」、「這個」、「那個」的，觀眾真的不知道自己在看的是整人節目還是購物頻道。未來還聽說有剛成立的電視台要製作「擬真新聞」，打算把所有社會新聞都用3D電腦或是真人演出「重建現場」，聽來讓人驚駭莫名。我們冷汗直留地想問，這列失速的火車究竟要衝向哪裡？
在德國，法蘭克福匯報Frankfurter Allgemeine Zeitung，是個有著六十年歷史的權威大報。這個報紙的編排向來以嚴謹著稱，頭版新聞從來不刊登照片(除了1990年10月4日東西德統一，以及 2001年9月11日紐約世貿大樓恐怖攻擊之外)，印刷也全用古典歌德字體，數十年如一日。一直到兩年前，他們頭版開始刊登照片，並且改用較容易閱讀的印刷字體，沒想到引起全國讀者的強烈反彈。報社宣稱是順應時勢，讀者則滿腔憤怒地高喊：把我看的報紙還給我！
有所為，有所不為，仰仗的是人的良知。而良知是一條看不見的防線，有的人不加理睬，有的人終身不越雷池。由此所造成的社會價值觀改變，是福是禍，所有人都要共同承擔。
最近歐洲的許多現象讓人不安，歐洲人似乎在全球化的浪潮裡進退失據，不但超市愈開愈多，商店愈開愈晚，各式廉價商品傾巢而出，物價的兩極化空前未有。反倒是像台北這樣一個重度消費的城市，如今出現愈來愈多個人化經營的商店，他們選擇假日不營業，也調整出年度休假的時間表，要顧客稍安勿躁。期待這樣的質變，有朝一日也能逆轉成為量變的現像，風行而草偃。
資本主義不是洪水猛獸，人的慾望才是。社會制度沒有規範的，不妨就從人心先開始。
在歐洲生活久了，許多約定陳俗的規矩，雖然與我們的價值觀格格不入，但確有發人深省之處。到過歐洲城市觀光的人總不免抱怨，這裡商店太早打烊，週日常吃閉門羹。週日是傳統歐洲基督教徒上教堂做禮拜的神聖日子，如今傳統不再，但精神上仍是全家團聚的休假日，可以一起外出，一起吃飯。法國要開放週日營業，無疑是破壞了基督教世界好幾百年建立起來的默契，茲事體大。
反觀我們台灣社會，如今商店標榜「全年無休」只能算是基本服務，廿四小時營業更是時勢所趨。整個零售業像是毒癮上身般，競相擴張「極限營業」的尺度，彷彿一列失速破表的火車。我們的社會到底有沒有這樣的消費需求？或者大眾的消費需求需不需要被節制？就在歐洲打算打算打開潘朵拉盒子的同時，我們亞洲社會反而更需要反思。
量變終究會造成質變，許多界線原本不該跨過，再發現為時已晚。巴黎的溫州人半夜在公寓裡加工成衣、柏林的土耳其人紛紛開起夜間雜貨店。當歐洲各大城市裡的超市，從原來營業時間的下午六點，延長到八點，再到夜間十點甚至午夜，我們才驚訝發覺，即便文明高度成熟如歐洲，最後還是不敵資本主義的遊戲規則。而資本主義的遊戲規則是什麼？很簡單，就是人性的貪得無厭。
如果有人想在午夜買瓶酒，超市提供夜間服務又何妨？如果有人在假日逛街時想買一雙鞋，百貨公司又幹嘛大門深鎖？但就因為某人的一瓶酒，使得超市店員必須輪班或是加班工作；就因為某人的一雙鞋，門市小姐必須犧牲假日而無法跟家人出遊。這裡面的價值衝突，熟輕熟重，完全取決於所在社會的成熟度。
歐洲有一個廿四小時的電視頻道叫做EURONEWS。這個頻道於1993年成立於法國里昂，其新聞內容以歐洲為主，但是報導對象涵括全球五大洲。該電視台以八種主要歐洲語言播報，其中包括阿拉伯語，而且新聞播報皆以旁白配音，不設主播。這個頻道最特別的是，在每節30分鐘的新聞末段，都會有一兩分鐘的「不設評論」NO COMMENT，純粹呈現原始新聞畫面以及臨場收音，不做主觀剪輯。這樣的「純新聞」節目出現在歐洲，一點都不讓人驚訝。
不過歐洲人也是凡人，像EURONEWS如此標新立異的「中性」頻道，在各大收視意見調查中敬陪末座，還常被譏評為「無聊」、「單調」；即便是歐洲各國的晚間新聞聯播，如果少了精心設計的佈景或是帥氣美麗的男女主播，想必收視率也不會太高。但我相信歐洲人如果看過台灣的新聞播報節目，也就不會再批評自己的新聞無聊單調了。
台灣的電視新聞畫面也算是「極限演出」的一種，上下左右都有跑馬字幕，每條新聞都蓋上了頭條新聞的大章。再加上主播們臻入化境的比手畫腳以及看圖說故事能力，一連串的語助詞「哇賽」、「唉呀」、「這個」、「那個」的，觀眾真的不知道自己在看的是整人節目還是購物頻道。未來還聽說有剛成立的電視台要製作「擬真新聞」，打算把所有社會新聞都用3D電腦或是真人演出「重建現場」，聽來讓人驚駭莫名。我們冷汗直留地想問，這列失速的火車究竟要衝向哪裡？
在德國，法蘭克福匯報Frankfurter Allgemeine Zeitung，是個有著六十年歷史的權威大報。這個報紙的編排向來以嚴謹著稱，頭版新聞從來不刊登照片(除了1990年10月4日東西德統一，以及 2001年9月11日紐約世貿大樓恐怖攻擊之外)，印刷也全用古典歌德字體，數十年如一日。一直到兩年前，他們頭版開始刊登照片，並且改用較容易閱讀的印刷字體，沒想到引起全國讀者的強烈反彈。報社宣稱是順應時勢，讀者則滿腔憤怒地高喊：把我看的報紙還給我！
有所為，有所不為，仰仗的是人的良知。而良知是一條看不見的防線，有的人不加理睬，有的人終身不越雷池。由此所造成的社會價值觀改變，是福是禍，所有人都要共同承擔。
最近歐洲的許多現象讓人不安，歐洲人似乎在全球化的浪潮裡進退失據，不但超市愈開愈多，商店愈開愈晚，各式廉價商品傾巢而出，物價的兩極化空前未有。反倒是像台北這樣一個重度消費的城市，如今出現愈來愈多個人化經營的商店，他們選擇假日不營業，也調整出年度休假的時間表，要顧客稍安勿躁。期待這樣的質變，有朝一日也能逆轉成為量變的現像，風行而草偃。
資本主義不是洪水猛獸，人的慾望才是。社會制度沒有規範的，不妨就從人心先開始。
